探讨下月CFP综合案例考试里的一道关于遗嘱的题

提干内容大致是一对老夫妻都是退休的大学教师，老头子当着老伴的面写下遗嘱，内容是等他终老后，其财产由5个儿子按不同的比例继承，由老伴做执行人。题目问该遗嘱是否有效？

备选答案里。ABC都是说无效，只有D说是有效，有效的理由是自书遗嘱不需要见证人。

A和B说无效的理由我已记不清了，C说无效的理由是老伴作为见证人和继承人有利益冲突。

考试完后，考生在一起讨论时几乎9成的人都选择了D。感觉根据课件里的内容，显而易见该遗嘱确实不属于代书遗嘱，不需要见证人。

但是，前天中午看到CCTV-1《今日说法》栏目也介绍了一类似遗嘱的案例，里面老头将财产全部交给保姆继承后发生了纠纷。虽然一审判遗嘱无效，但二审又判遗嘱有效。其中一些纠纷的观点在于：一，老人立公正遗嘱时，保姆也在现场。二，老人的财产中应该包括了先于其离世老婆的夫妻共有财产。所以该老头的子女有权利继承他们母亲的那一部分财产，老头将财产全部给保姆不合理。等等

所以现在回头想想综合案例考试的那道看似简单的遗嘱题，感觉是意味深长